Агент свободы | тайный юрист

​#Суды
Ошибки почты с судебными извещениями

Весьма частые случаи, когда «хитропопые» кредиторы пытаются затянуть судебный процесс или обмануть нас с помощью почтовых отправлений.

Иногда сотрудники «Почты России» допускают ошибки, которые влияют на ход рассмотрения дела. Однако судебная практика в части почтовых извещений на нашей стороне.

Одна из ошибок почты – ненадлежащее извещение. Оно связано с внутренним регулированием АО «Почта России». Речь идет об укороченном сроке хранения почтового извещения на почте в течение 7 рабочих дней вместо положенных 30 календарных дней. п.34 Приказа Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234; п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п

Почтальон должен опустить в ящик первичное извещение. При этом информация о нем размещается на сайте ФГУП «Почта России». Затем, должно быть второе извещение под роспись получателя. (п. 32, 34 Правил № 234, пп.3.2–3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», п.20.15, 20.17 Порядка №114-П).

Почтальон часто бросает извещение в ящик, а о втором мы и «слыхать не слыхивали». 🤷🏻‍♂️

Что касается почтовых ящиков, даём вам на заметку заявления о собственнике и балансодержателе таковых. Т.е. кто является собственником почтового ящика, в котором может находиться судебное извещение? 😉

АС Северо-Западного округа удовлетворил требования заявителя и отменил судебные акты нижестоящих инстанций, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд указал, что почтовое отправление 04.07.2017г. прибыло в место вручения, а 11.07.17 уже полетело обратно, т.е. с нарушением срока хранения (Дело № А56-43367/2017).

Еще одна ошибка почты – это отсутствие отметок, проставляемых почтовым работником, о причине возврата. Верховный суд решил: возврат судебного извещения без указания причины возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства (Дело № 305-ЭС19-14303).

Если извещение пришло позднее судебного заседания, то «лицо» не считается надлежащим образом уведомленным, поскольку не могло реализовать свои права на защиту. Все гражданско-правовые последствия наступают с момента доставки сообщения (Дело № 305-ЭС17-22712 п.1 ст.165.1 ГК).

Пользуемся, изучаем, просвещаемся!

Агент свободы
👉Поделиться👈

www.tg-me.com/cn/Агент свободы | тайный юрист/com.agent_svobodi/1650

19.5K viewsedited  Mar 4, 2022 at 08:39

​#Суды
Ошибки почты с судебными извещениями

Весьма частые случаи, когда «хитропопые» кредиторы пытаются затянуть судебный процесс или обмануть нас с помощью почтовых отправлений.

Иногда сотрудники «Почты России» допускают ошибки, которые влияют на ход рассмотрения дела. Однако судебная практика в части почтовых извещений на нашей стороне.

Одна из ошибок почты – ненадлежащее извещение. Оно связано с внутренним регулированием АО «Почта России». Речь идет об укороченном сроке хранения почтового извещения на почте в течение 7 рабочих дней вместо положенных 30 календарных дней. п.34 Приказа Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234; п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п

Почтальон должен опустить в ящик первичное извещение. При этом информация о нем размещается на сайте ФГУП «Почта России». Затем, должно быть второе извещение под роспись получателя. (п. 32, 34 Правил № 234, пп.3.2–3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», п.20.15, 20.17 Порядка №114-П).

Почтальон часто бросает извещение в ящик, а о втором мы и «слыхать не слыхивали». 🤷🏻‍♂️

Что касается почтовых ящиков, даём вам на заметку заявления о собственнике и балансодержателе таковых. Т.е. кто является собственником почтового ящика, в котором может находиться судебное извещение? 😉

АС Северо-Западного округа удовлетворил требования заявителя и отменил судебные акты нижестоящих инстанций, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд указал, что почтовое отправление 04.07.2017г. прибыло в место вручения, а 11.07.17 уже полетело обратно, т.е. с нарушением срока хранения (Дело № А56-43367/2017).

Еще одна ошибка почты – это отсутствие отметок, проставляемых почтовым работником, о причине возврата. Верховный суд решил: возврат судебного извещения без указания причины возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства (Дело № 305-ЭС19-14303).

Если извещение пришло позднее судебного заседания, то «лицо» не считается надлежащим образом уведомленным, поскольку не могло реализовать свои права на защиту. Все гражданско-правовые последствия наступают с момента доставки сообщения (Дело № 305-ЭС17-22712 п.1 ст.165.1 ГК).

Пользуемся, изучаем, просвещаемся!

Агент свободы
👉Поделиться👈

BY Агент свободы | тайный юрист